Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
IV KK 82/13PostanowienieWydział IV14 czerwca 2013
Sygn. akt IV KK 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 czerwca 2013 r., sprawy R. K. skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 września 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 28 grudnia 2011 r., p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w C., wyrokiem z dnia 28 grudnia 2011 r., skazał R. K. za przestępstwa z art. 258 § 2 k.k., art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 55 ust. 3 ustawy z
I C 82/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie7 czerwca 2013
Sygn. akt I C 82/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Skrzypiec Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Mizgier po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. i D. K. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powodów Z. K. i D. K. solidarnie na rzecz pozwanego Powiatu (...) kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 82/13 UZASADNIENIE Powodowie D. K. i Z. K. złożyli w dniu 23 stycznia 2013 r. w Sądzie Okręgowym w Szczecinie pozew o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanego Powiatu (...) kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powódz
VIII Ca 82/13PostanowienieSąd Okręgowy w Toruniu10 kwietnia 2013
Sygn. akt VIII Ca 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jadwiga Siedlaczek (spr.) Sędziowie: SSO Rafał Krawczyk SSO Małgorzata Kończal Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wilk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy z wniosku Gminy G. z udziałem J. C. i H. P. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika H. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Golubiu - Dobrzyniu z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt I Ns 173/11 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację, 2. ustalić iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie w postepowaniu apelacyjnym. Sygn. akt VIII Ca 82/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. Sąd
I ACz 82/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie22 lutego 2013
Sygn. akt I ACz 82/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Pelc (spraw) Sędziowie: SA Kazimierz Rusin SA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z siedzibą w G. przeciwko M. B. i Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. o stwierdzenie nieważności aktu notarialnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 lutego 2012 r., sygn. akt I C 1223/11 p o s t a n a w i a: u c h y l i ć zaskarżone postanowienie. U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie, powołując się na cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, zawartego w piśmie proc
PoprzedniaStrona 2 z 2