Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 818/16WyrokSąd Rejonowy w Dębicy9 czerwca 2017
Sygn. akt I C 818/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Kozik Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Powrózek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa M. (...) przeciwko P. J. o zapłatę zachowku w kwocie 13 896,39 zł I. Zasądza od pozwanego P. J. na rzecz powoda M. (...) kwotę 13 896,39 zł (trzynaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i trzydzieści dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 maja 2016r. do dnia zapłaty; II. W pozostałej części powództwo oddala; III. Zasądza od pozwanego P. J. na rzecz powoda M. (...) kwotę 4 817,00 zł (cztery tysiące osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów proce
I ACa 818/16WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie18 maja 2017
Sygn. akt I ACa 818/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Walentyna Łukomska-Drzymała Sędzia: Sędzia: SA Elżbieta Patrykiejew SA Jerzy Nawrocki (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Pawlikowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko W. C. o wydanie rzeczy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt IX GC 402/14 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego W. C. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
IV RC 818/16WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu25 stycznia 2017
Sygn. akt IV RC 818/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich Nieletnich składzie: Przewodniczący SSR Bożena Chwalisz- Kłyszejko Protokolant Dagmara Pantol po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017r. w Wałbrzychu sprawy z powództwa K. C. przeciwko J. C. o alimenty I. zasądza od pozwanego J. C. na rzecz powoda K. C. alimenty w kwocie po 900 ( dziewięćset )zł miesięcznie, poczynając od dnia 22 listopada 2016r., płatne z góry do rąk powoda, do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Wałbrzychu) kwotę
I ACa 818/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi4 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 818/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krystyna Golinowska ( spr .) Sędziowie : SSA Lilla Mateuszczyk del . SO Marta Witoszyńska Protokolant: stażysta Weronika Skalska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. J. (1) przeciwko Z. K. (1) i L. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt I C 168/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten tylko sposób, że: a ) zasądzoną w punkcie 1 kwotę 20.302,50 zł obniża do kwoty 12.113,73 ( dwanaście tysięcy sto trzynaście 73/100) zł, oddalając powództwo w pozostałej części; b ) zasądzoną w punkcie 2 kwotę 6.767,50 zł