I C 816/18WyrokSąd Okręgowy w Słupsku19 października 2020
Sygn. I C 816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Kopania Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Karwacka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko K. Q. i Z. W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt IC 816/18 UZASADNIENIE Powód, M. Z. wniósł przeciwko pozwanym, K. Q. i Z. W. pozew z żądaniem zapłaty solidarnie kwoty 98 676,51 zł. wraz z kwotą należnych odsetek liczonych do dnia 11.09.2015r. w wysokości 91 331,50 zł oraz odsetkami umownymi w wysokości 8 % w stosunku r
II K 816/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Chojnicach3 sierpnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 816/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 B. W. 1. W dniu 13 kwietnia 2018 roku w Ł. w gminie C., działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1), w ramach podziału ról, poprzez zadaw
II K 816/18WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach10 lipca 2020
Sygn. akt II K 816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sądowy Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.07.2019 r., 28.10.2019 r., 05.12.2019 r., 08.01.2020 r., 06.02.2020 r., 27.05.2020 r., 24.06.2020 r., 30.06.2020 r. sprawy 1. B. W. (W.) s. G. i H. z domu M. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 13 kwietnia 2018 roku, w Ł., w gminie C., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w ramach podziału ról, poprzez zadawanie ciosów pięściami w twarz, dokonał pobicia K. B. wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok twarzy w okolicy prawego oczodołu z wylewem krwawymi masywnym obrzękiem
I ACa 816/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu9 lipca 2019
Sygn. akt I ACa 816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kaźmierczak Sędziowie: Ryszard Marchwicki (del.) Marcin Radwan Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. W., R. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt XVIII C 617/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a. w punkcie 1 w ten tylko sposób, że ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 38.000 zł zasądza od 24 listopada 2017 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 32.442,03 zł od 13 marca 2018r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie powództwo o odsetki
I C 816/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku12 czerwca 2018
Sygn. akt I C 816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant: sekr. sąd. Daria Mokrzycka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. w B. przeciwko M. R. i A. R. o zapłatę kwoty 3.785,84 zł oddala powództwo. (...) UZASADNIENIE (...) S.A. w B. wniosła pozew przeciwko A. R. i M. R. o zapłatę kwoty 3785,84 zł z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 9.2.2018r. do dnia zapłaty, na podstawie weksla podpisanego w dniu 20.5.2014r. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, zarzucając: brak udowodnienia istnienia i wyso