Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 519/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie11 grudnia 2018
Sygn. akt I ACa 519/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski Sędziowie: SA Artur Kowalewski SO del. Leon Miroszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Ernest po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa R. Ż. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. o stwierdzenie nieważności uchwał na skutek apelacji powódki od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 marca 2018 roku, sygn. akt I C 816/17 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowy w ten sposób, że stwierdza nieważność uchwał numer (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) Walnego Zgromadzenia Członków Spółd
III Ca 298/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu28 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 298/18 Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kwilosz-Babiś – sprawozdawca SSO Agnieszka Skrzekut SSO Tomasz Białka Protokolant: prot. sąd. Katarzyna Gołyźniak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt I C 816/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „ I. powództwo oddala; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów pro
II W 816/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie7 czerwca 2018
Sygn. akt II W 816/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09.01.2018r., 25.01.2018r., 20.03.2018r. oraz 07.06.2018r. sprawy przeciwko: J. P., synowi C. i Z. z domu P., urodz. (...) w W. obwinionemu o to, że: I. w dniu 17/08/2017 r. o godz. 14:35 na trasie M. – O., pow. (...), woj. (...), kierując autobusem marki S. o nr rej. (...) i przewożąc pasażerów o bliżej nieokreślonych danych personalnych spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności podczas manewru wyprzedzania pojazdu ciężarow
I C 816/17WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie28 lutego 2018
Sygn. akt I C 816/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 roku sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko A. D. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 816/17 UZASADNIENIE Powód – (...) z siedzibą we W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwko A. D. o zapłatę kwoty 691,02 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 1