Orzecznictwo

Sygn. akt I C 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Mirosława Mękarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) SA z/s w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) SA z/s w W. na rzecz powódki M. W. kwotę 27.000 zł (dwadzieścia siedem tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 06.11.2012 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.828,65 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje stronie pozwanej uiścić kwotę 952,93 zł, a powódce kwotę 513,11 zł na rzecz

Sygn. akt III Ca 1020/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR del. Kinga Grzegorczyk Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu w dniu 11 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. O. przeciwko J. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 sierpnia 2016 roku, sygn. akt III C 81/16 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt VIII Pa 81 /16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Gulska Sędziowie: SO Danuta Dadej – Więsyk SR del. do SO Irena Grymuza (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 roku w L. sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko(...) Liceum Ogólnokształcącemu im. (...). G. D. w C. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji powódki J. S. (1) i pozwanego (...) G. D. w C. od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie IV Wydziału Pracy z dnia 10 czerwca 2016 roku sygn. akt IV P 76/15 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III i IV w ten sposób

Sygn. akt XVI C 81/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 23 grudnia 2014 r. powód M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. N. kwoty 12.091 zł wraz z odsetkami ustawowymi i umownymi od kwot szczegółowo wskazanych w pozwie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 2 grudnia 2011 r. zawarł z pozwanym umowę najmu lokalu mieszkalnego na czas określony na okres od dnia 2 grudnia 2011 r. do 30 września 2012 r. Pozwany uiścił czynsz tylko za pierwszy miesiąc, później, mimo wielokrotnych wezwań do zapłaty, nie dokonywał żadnych płatności. Pozwany nigdy nie wypowiedział umowy najmu ani nie

Sygn. akt XVI C 81/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla W. M., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Żółtak Protokolant: Klaudia Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w W., na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. N. o roszczenie z umowy najmu lub dzierżawy I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 090,56 (dwanaście tysięcy dziewięćdziesiąt i 56/100) złotych wraz z odsetkami: a) od kwoty 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych: -umownymi w wysokości nie wyższej w stosunku rocznym niż czterokrotność wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego za okres od dnia 23 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, -umownymi w wysokości nie wyższej w stosunku roczn

Sygn. akt I ACa 1060/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska (spr.) SA Joanna Naczyńska Protokolant : Małgorzata Kopeć po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko M. R. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt I C 81/16, 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej 810 (osiemset dziesięć) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Joanna Naczyńska SSA Elżbieta Karpeta SSA Ewa Jastrzębska Sygn. akt I ACa 1060/16 UZASADNIENIE Powód wniósł o zobowiązanie pozwanej do złożen

Sygn. akt II W 81/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. S. (1) mieszka w miejscowości C. pod nr (...), gdzie prowadzi 17-hektarowe gospodarstwo rolne. Zajmuje się przede wszystkim hodowlą bydła mlecznego. Gospodarstwo to składa się z działek rozdzielonych pasem drogi publicznej. Jest to droga gminna biegnąca od drogi wojewódzkiej nr (...) do nieruchomości położonych w miejscowości C. o nr(...) i (...). Jest drogą utwardzoną, na wysokości gospodarstwa (...) posypaną miejscowo kruszywem wapiennym. Pod numerem (...) w C. gospodarstwo prowadzi córka K. E. N.. K. Ł. w nim zamieszkuje. Z drogi gminnej korzysta przede wszystkim J. S. (1), by wyjechać i dojechać do swojego gospodarstwa oraz przemieszczać się pomiędzy działkami swojego gospodarstwa. Na jednej z działek (nr (...

Sygn. akt II W 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale --------------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku i 16 stycznia 2017 roku roku na rozprawie sprawy J. S. , syna W. i B. z domu K., ur. (...) w W., o nr PESEL (...) o bwinionego o to, że: 1/ w okresie czasu od grudnia 2015 roku do stycznia 2016 roku w miejscowości C., gmina W., zanieczyścił drogę publiczną poprzez nawiezienie na nią błota oraz obornika, tj. o wykroczenie z art. 91 kw; 2/ w tym samym miejscu i czasie dokonał uszkodzenia nieutrwardzonego pobocza drogi gminnej podczas użytkowania spr