Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 788/20WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach7 czerwca 2021
Sygn. akt I ACa 788/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Joanna Naczyńska (spr.) Sędziowie : SA Lucyna Morys - Magiera SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Judyta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. D. i E. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I C 762/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 147 390 (sto czterdzieści siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 października 2019r., b) oddala powództ
I C 788/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie4 stycznia 2021
Sygn. akt I(...) UZASADNIENIE R. M. wniósł w dniu 7 lipca 2020 r. pozew przeciwko B. K. o zapłatę kwoty 8.302 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 lutego 2020 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż powyższej kwoty dochodzi z tytułu wynagrodzenia za pośrednictwo w sprzedaży nieruchomości w C. nr 22a, na mocy umowy pośrednictwa z dnia 4 grudnia 2018 r. Powód wskazał, iż przedmiotową nieruchomość zaprezentował M. J. i jej mężowi, z którym pozwany następnie zawarł umowę sprzedaży nieruchomości w dniu 11 października 2019 r. Nakazem zapłaty z dnia 20 lipca 2020 r. wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd uwzględnił roszczenie w całości i zasadził koszty postępowania. W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty pozwa
I C 788/20WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie1 grudnia 2020
Sygnatura akt I C 788/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojczuk Protokolant: Anita Panek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa R. M. przeciwko B. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powoda R. M. kwotę 8.302 zł (osiem tysięcy trzysta dwa złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 lutego 2020 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powoda R. M. kwotę 2.317 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania. SSR Patrycja Wojczuk
XXV C 788/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 sierpnia 2020
Sygn. akt XXV C 788/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda Protokolant: sekretarz sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. O. (1) przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z dnia 15 września 2008 r., zawarta pomiędzy (...) Bank S.A. a M. Z. i E. Z., zmieniona Aneksem nr (...) z dnia 17 marca 2010 r., jest nieważna; II. zasądza od (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz A. O. (1) kwotę 96.555,43 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset pięćdziesiąt pi