Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VII U 788/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie20 listopada 2017
Sygn. akt VII U 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2017r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska Protokolant: Paulina Filipkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017r. w Warszawie sprawy C. M. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wypłatę niezrealizowanego świadczenia na skutek odwołania C. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 8 czerwca 2017 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje C. M. prawo do niezrealizowanego świadczenia należnego A. M. (1) za styczeń 2017 roku. UZASADNIENIE W dniu 12 lipca 2017r. C. M. złożył za pośrednictwem Kasy Rolniczego Ubezpie
VI Ka 788/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach31 października 2017
Sygnatura akt VI Ka 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant apl. sędziowski Paweł Kowalczyk przy udziale B. W.- pracownika O.Urzędu Górniczego w G. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. sprawy A. P. (P.), syna E. i E. ur. (...) w C. obwinionego z art. 184 ust. 1, art. 184 ust. 3 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 9.06.2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2016r. poz. 1131 ze zm.), w zw. z art. 119 ust. 1 i 3 powołanej ustawy, § 10 pkt 1, w zw. z § 370 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w
III Ca 788/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 788/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 20 marca 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Gminie Miejskiej P. o zapłatę 6300 złotych, Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego 2417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że 7 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Gminie Miejskiej P. (sygn. II C 1613/11), w którym oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelacja od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2013 r. (sygn. I ACa 1363/12), który zasądził od powoda na rzecz pozwanego 2700 zł tytułem zwrotu ko
III Ca 788/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. P. przeciwko G. (...) P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 20 marca 2017 roku, sygn. akt I C 65/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od G. (...) P. na rzecz A. P. kwotę 6300 (sześć tysięcy trzysta) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę (...) (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów proces