Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 786/17WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie20 grudnia 2017
Sygn. akt I C 786/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Sylwia Piasecka Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Pałubicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 roku w Człuchowie sprawy z powództwa (...) S. A. z siedzibą w W. przeciwko M. O. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 786/17 UZASADNIENIE Powód – (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. O. o zapłatę kwoty 1.280,48 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda koszt
IV Nsm 786/17PostanowienieSąd Rejonowy w Wieliczce29 listopada 2017
Sygn. akt IV Nsm 786/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Styrna Protokolant: sekretarz sądowy Rita Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 29.11.2017r. w Wieliczce na rozprawie sprawy z urzędu przy uczestnictwie M. U., W. U. o wydanie zarządzeń opiekuńczych postanawia: I. zmienić postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa- Podgórza w Krakowie z dnia 3.06.2015r sygn. III Nsm 608/15/P w ten sposób, że przywrócić pełnię władzy rodzicielskiej nad mał. N. U. ur. (...) c. W. i M. matce dziecka M. U., pozostawiając ograniczenie władzy rodzicielskiej ojcu dziecka W. U. polegające na współdecydowaniu o istotnych sprawach małoletniej N. U., uchylając tym samym nadzór kuratora sądowego, II. orze
III Ca 786/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 września 2017
Sygn. akt III Ca 786/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Katarzyna Kamińska – Krawczyk Sędziowie: SO Renata Jagura SR Małgorzata Nowak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. O. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 1 marca 2017 roku, sygn. akt I C 781/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda Ł. O. kwotę 11 700 zł (jedenaście tysięcy siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozost
XXVII Ca 786/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 maja 2017
Sygn. akt XXVII Ca 786/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXVII Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Ewa Cylc po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z powództwa A. W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt II C 935/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i w pkt I ,,oddala powództwo” a w pkt II ,,zasądza od A. W. na rzecz (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu”; 2. zasądza od A. W. na rzecz (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postęp