Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
I ACa 766/13WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu17 października 2013
Sygn. akt I ACa 766/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: SA Karol Ratajczak /spr./ SA Jacek Nowicki Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w L. przeciwko Gminie D. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt XII C 184/12 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. J. Nowicki M. Gulczyńska K. Ratajczak Sygn.akt I ACa 766/13 UZASADNIENIE Powódka (...) S.A. w L. wniosła o z
II Cz 766/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie2 października 2013
POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2013 r. w S. sprawy z powództwa A. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 8 marca 2013 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, sygn. akt I C 962/13 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie oddalił wniosek powoda A. W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji stwierdził, że brak jest podstaw do ustanowienia dla powoda
I ACa 766/13WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu22 sierpnia 2013
Sygn. akt I A Ca 766/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) Sędziowie: SSA Iwona Biedroń SSA Grażyna Matuszek Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. W., Ł. W., G. W. i J. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 2 kwietnia 2013 r. sygn. akt I C 184/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów po 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów: G. W. kwotę 40.000 zł z ustawow
I ACz 766/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu6 maja 2013
I A Cz 766/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSA Jan Futro (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga, SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SA z siedzibą w K. przeciwko A. N. R. z siedzibą w W. o ograniczenie prawa własności na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. akt I C GG 2/13 1. oddala zażalenie; 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do orzeczenia końcowego. Piotr Górecki Jan Futro Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji udzielił na czas toczącego się postępowania zabezpieczenia poprzez
PoprzedniaStrona 2 z 2