Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
XV C 764/15WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku26 maja 2017
Sygn. akt XVC 764/15 Gdańsk, dnia 26 maja 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Małachowska po rozpoznaniu 12 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa H. M. przeciwko M. M. (1) o nakazanie złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz adw. B. Z. kwotę 3600 zł. (trzy tysiące sześćset złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w stawce 23% tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu powódce H. M.. UZASADNIENIE H. M. wniosła pozew przeciwko M. M. (1), w którym domagała się zobowiązania pozwanego jako obdarowanego do złożenia oświadczenia woli o przen
II K 764/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Myszkowie5 maja 2017
Sygn. akt II K 764/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. Y. przybyła do Polski w kwietniu 2015r. w celach zarobkowych. Także H. S. od około września 2014r. zaczęła przebywać na terenie Polski. Od tego samego okresu czasu przy trasie szybkiego ruchu M. Y. i H. S. zaczęły świadczyć usługi seksualne. Oskarżony P. C. (1) w okresie od września 2014r. do 23 września 2015r. rozwoził w/w obywatelki Bułgarii swoim samochodem osobowym na odcinku miejscowości G. do miejscowości R. w miejsca przy trasie DK-1, gdzie świadczyły one usługi seksualne za odpłatnością wynoszącą 50 złotych za przejazd z miejsca zamieszkania do miejsca świadczenia w/w usług, ułatwiając im w ten sposób uprawianie prostytucji. Stan faktyczny w niniejszej sprawie ustalono na podstawie: zeznań świadka M. Y. (
II K 764/15WyrokSąd Rejonowy w Myszkowie20 kwietnia 2017
Sygn. akt IIK 764/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Magdalena Mastaj Protokolant Magdalena Dworaczyk w obecności Prokuratora – K. K. po rozpoznaniu w dniach : 10 marca 2016r., 28 kwietnia 2016r., 16 czerwca 2016r., 20 września 2016r., 24 listopada 2016r., 13 kwietnia 2017r. sprawy P. C., syn J. i T. z domu W., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : w okresie od września 2014 roku do 23 września 2015 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwiał uprawianie prostytucji obywatelką Bułgarii H. S. i M. Y. w ten sposób, iż rozwoził je swoim samochodem osobowym na odcinku od miejscowości G. woj. (...) do miejscowości R. woj. (...), w miejsca przy trasie DK-1 , gdzie świadczyły
IX Ca 888/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 stycznia 2017
Sygn. akt IX Ca 888/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Ewa Dobrzyńska-Murawka, Małgorzata Kasztelan Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Nadrowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. D. przeciwko Gminie P. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 764/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości i powództwo oddala oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 156,-zł (sto pięćdziesiąt sześć) tytułem kosztów procesu; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 36