Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
III Ca 1497/17PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1497/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Michał Krakowiak Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku L. C. i B. C. z udziałem Gminy K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 13 czerwca 2017 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 762/13 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od L. C. i B. C. na rzecz Gminy K. kwoty po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
X C 762/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie24 maja 2017
Sygn. akt X C 762/13 UZASADNIENIE Powód P. P. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kwoty 63 500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lipca 2012r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że powód jest właścicielem nieruchomości rolnej gruntowej niezabudowanej, składającej się m.in. z działek o numerach: (...), (...), (...) i (...), położonej w obrębie B. gm. D., o łącznej powierzchni 1,2269 ha. Powód przygotowywał te nieruchomości do sprzedaży. Już wcześniej – w 2008r. – powód sprzedał kilka działek, zaś ich nowi właściciele uzyskali warunki zabudowy, decyzję o pozwoleniu na budowę i rozpoczęli realizować na nich inwestycje budowlane, W dniu 15 czerwca 2011r., Rada Gminy D. wydała uchwałę nr (...) w sprawie utworzenia użytku ekologicznego (...), na p
X C 762/13WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie26 kwietnia 2017
Sygn. akt X C 762/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział X Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kabzińska, Protokolant: st. sekr. sądowy Mariola Pietrzykowska, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa P. P., przeciwko Gminie D. w D., o zapłatę, I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 46 368,47 (czterdzieści sześć tysięcy trzysta sześćdziesiąt osiem 47/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2016r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę (...),16 (sześć tysięcy sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Są