III RC 16/17WyrokSąd Rejonowy w Elblągu29 września 2017
Sygn. akt III RC 16/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Anna Nowosielska Protokolant : sekr. sąd. Małgorzata Baur po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 roku w Elblągu , na rozprawie sprawy z powództwa J. R. (1) przeciwko M. R. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I . oddala powództwo ; II . zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2400 (słownie : dwa tysiące czterysta) złotych , tytułem kosztów procesu . Sygn. akt III RC 16/17 UZASADNIENIE W pozwie , złożonym dnia 11 stycznia 2017 roku , J. R. (1) domagał się obniżenia alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 27 stycznia 2016 roku w sprawie o sygn. akt V C 756/15 z kwot
II C 756/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 sierpnia 2017
Sygn. akt II C 756/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 marca 2015r. (data nadania) powódka A. B. domagała się zasądzenia od pozwanych Z. K., A. H., M. K. i G. K. na jej rzecz kwoty w łącznej wysokości 91.785,15 zł wraz z odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, w tym od Z. K. – kwoty 57.366,25 zł, zaś od A. H., M. K. i G. K. – kwot po 11.473,25 zł, w oparciu o art. 560 § 1 k.c. z tytułu obniżenia ceny sprzedaży nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym położonej w W. przy ul. (...), stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...), nabytej od pozwanych na mocy umowy sporządzonej w dniu 20 kwietnia 2011r. przed notariuszem A. J., Rep. A nr (...), z powodu wad, które wpłynęły na obniżenie wartości w/w budynku. Powódka wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów
II C 756/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie24 lipca 2017
Sygn. akt II C 756/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska Protokolant: Beata Błaż po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Z. K., A. H. i M. K. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powódki A. B.: a) na rzecz pozwanej Z. K. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych), b) na rzecz pozwanej A. H. kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych), c) na rzecz pozwanej M. K. kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych); III. nakazuje pobrać od powódki A. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 349,94 zł (trzys
IX Ca 1045/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie20 kwietnia 2017
Sygn. akt IX Ca 1045/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Bożena Charukiewicz Protokolant: pracownik sądowy Natalia Kruczyk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa F. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Olsztynie o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt X C 756/15, I. prostuje komparycję zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego przedmiotu sprawy: „o zapłatę” wpisuje: „o ustalenie”; II. oddala apelację; III. nie obciąża powoda na rzecz pozwanego k
I C 756/15WyrokSąd Rejonowy w Garwolinie9 lutego 2017
Sygn. akt: I C 756/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Garwolinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Przeworski Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Makulec po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Garwolinie sprawy z powództwa (...) Sportowego Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę 4.986,68zł I zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda (...) Sportowego Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4.986,68zł (cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 marca 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, II zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda (...) Spo