Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I C 75/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie27 listopada 2017
Sygn. akt I C 75/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Błesińska-Kozłowska Protokolant: stażystka Aleksandra Skorynko po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa A. A. przeciwko S. K., A. K. (1) i M. T., o zapłatę I odrzuca pozew w stosunku do pozwanej M. T. co do kwoty 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych; II w pozostałej części oddala powództwo co do pozwanej M. T.; III oddala powództwo co do pozwanych S. K. i A. K. (1); IV nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz pozwanych. SSR Katarzyna Błesińska-Kozłowska Sygn. akt I C 75/16 UZASADNIENIE Powód A. A. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych S. K. i M. T. kwoty 63 350 z
IV Ca 543/17WyrokSąd Okręgowy w Płocku15 listopada 2017
Sygn. akt IV Ca 543/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Renata Wanecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2017r. w P. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie z 16 maja 2017r., sygn. I C 75/16 oddala apelację. Renata Wanecka Sygn. akt IV Ca 543/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Sochaczewie wyrokiem z 16 maja 2017r. oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. M. o zapłatę 1.567,10 zł. Sąd Rejonowy ustalił: W uwzględnieniu podania A. M. z 27 sierpnia 2004 r. Komisja Rekrutacyjna (...) w W. decyzją z 29 wrze
I ACa 990/17WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu27 września 2017
Sygn. akt I ACa 990/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Kłodnicki (spr.) Sędziowie: SSA Janusz Kaspryszyn SSO del. Dominika Romanowska Protokolant: Roksana Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko W. G. i T. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. akt I C 75/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanych na rzecz strony powodowej solidarnie kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje adwokat A. G. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego we Wrocławiu kwotę 2.700 zł powiększoną
I ACz 995/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Poznaniu13 września 2017
I A Cz 995/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.) Sędziowie: SA Ryszard Marchwicki, SA Karol Ratajczak po rozpoznaniu dnia 13 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko J. S. i K. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej K. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygn. akt I C 75/16 1. odrzuca zażalenie w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego postanowienia; 2. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie 2 i uchyla zawarte w nim rozstrzygnięcie; 3. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do orzeczenia końcowe
I C 75/16WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy28 kwietnia 2017