Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 749/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Olsztynie przeciwko E. T. (1), M. S. o ustalenie nieważności umowy I ustala, że umowa darowizny zawarta przez M. S. i E. T. (1) w formie aktu notarialnego w dniu 10 września 2015 r. , (...)przed notariuszem P. B. w Kancelarii Notarialnej w M., dotycząca dokonania przez M. S. na rzecz E. T. (1) darowizny nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nr (...), położonego w budynku nr (...) na Osiedlu (...) w M., dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie prowadzi księg

Sygn. akt I ACa 1749/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Roman Dziczek (spr.) Sędziowie:SA Dorota Markiewicz SA Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska Protokolant:sekr. sądowy Sławomir Mzyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Komisji Organizacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. w składzie: J. L., U. C., J. S. (1), A. M., G. Z. i Z. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale spółdzielni na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt XXIV C 749/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że odstęp

Sygn. akt VI P 749/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14/02/2019 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Turowska Ławnicy: Danuta Gliszewska Małgorzata Rzechuła Protokolant: Magdalena Paplińska po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa I. N. przeciwko P. C. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie I. oddala powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy; II. uznaje się niewłaściwym do rozpoznania sprawy o wynagrodzenie i przekazuje ją zgodnie z właściwością do wydziału cywilnego tutejszego sądu; III. zasądza od powoda I. N. na rzecz pozwanego P. C. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;