Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 744/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie21 grudnia 2017
Sygn. akt II Ca 744/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal- Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. L. przeciwko Gminie F. o zapłatę kwoty 1030,25 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 maja 2013 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 29 września 2016 roku, w sprawie I C 60/15 I. oddala apelację; II. zasądza od Gminy F. na rzecz Gminy M. L. kwotę 135 zł (sto trzydzieści pięć złotyc
I C 729/17PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie28 lipca 2017
Sygn. akt: I C 744/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., przeciwko L. S. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. w dniu 8 lutego 2017 roku złożył w elektroniczny postepowaniu upominawczym pozew przeciwko L. S., w którym domagał się zasądzenia kwoty 1.099,67 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w L
I C 744/17PostanowienieSąd Rejonowy w Szczytnie28 lipca 2017
Sygn. akt: I C 744/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Banaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Szczytnie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., przeciwko K. W. (1) o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. w dniu 12 kwietnia 2017 roku złożył w elektroniczny postepowaniu upominawczym pozew przeciwko K. W. (2), w którym domagał się zasądzenia kwoty 1.365,73 złote wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Sąd Rejonowy Lubli
KIO 744/17PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza27 kwietnia 2017
Sygn. akt KIO 744/17 Sygn. akt: KIO 744/17 POSTANOWIENIE z dnia 27 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 27 kwietnia 2017 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia 2017 r. przez C. S.A. (...) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez M. S. W. (…) Biuro Zamówień Publicznych U. M. S.W. ul. (…) z udziałem E. P. sp. z o.o. ul. (…) po stronie zamawiającego. postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania obciąża C. S.A. (…) i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez C. S.A. (…) tytułem wpi