I C 737/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku14 lutego 2019
Sygn. akt I C 737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska Protokolant: staż. S. C. po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w Gdańsku, na rozprawie w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko Gminie M. G. o zapłatę I. zasądza od pozwanej Gminy M. G. na rzecz powódki K. Ł. kwotę 3.268 zł (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 1.600 zł od dnia 01 czerwca 2016r. do dnia zapłaty, - 310 zł od dnia 27 czerwca 2017r. do dnia zapłaty, - 1.358 zł od dnia 01 sierpnia 2017r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. ustala, że koszty procesu obciążają powódkę K. Ł. w
XIV K 737/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 kwietnia 2018
Sygn. akt XIV K 737/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 28 sierpnia 2015 roku funkcjonariusze KP W. U. sierż. K. P. (1) i st. post. I. S. (1), podczas prowadzonego patrolu, otrzymali drogą radiową informację o przemieszczającym się w okolicy ul. (...) w W. pojeździe marki C. (...), którego kierowca miał znajdować się pod wpływem alkoholu. Funkcjonariusze policji, docierając pod w/w adres, spostrzegli pojazd, o którym była mowa w otrzymanej informacji. Samochód ten, o numerach rejestracyjnych (...), poruszał się drogą publiczną. Funkcjonariusze policji minęli się z pojazdem a po chwili zawrócili, kierując się w tym samym kierunku co pojazd, jadąc następnie za nim. Patrol policji użył następnie sygnałów świetlnych, a obserwowany pojazd skręcił na parking znajdujący s
XIV K 737/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie27 marca 2018
Sygn. akt XIV K 737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Małgorzata Kocon Prokurator: Katarzyna Kalinowska – Rinas, P. S., A. U. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.01.2018r., 01.03.2018r., 27.03.2018r. sprawy M. N. s. L. i M. ur. dnia (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 28 sierpnia 2015 r. w W. przy ul. (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki C. (...) o nr rej. (...) 40 znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynik I badania – 1,18 mg/l, wynik II badania 1, 21 mg/l, wynik III badania – 1,11 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzeni
I C 737/17WyrokSąd Rejonowy w Gdyni5 marca 2018
Sygn. akt I C 737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: Katarzyna Chachulska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2018 r. w G. sprawy z powództwa D. T., J. T. (1), J. T. (2), S. T. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta G. o ustalenie I. ustala, że obciążająca solidarnie D. T. i J. T. (1) opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętej księgą wieczystą (...), w udziale (...) wynosi od roku 2016 r. kwotę 3.180 zł (trzy tysiące sto osiemdziesiąt złotych); II. zasądza solidarnie od powodów D. T. i J. T. (1) na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta G. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. usta
III Ca 737/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 października 2017
Sygn. akt III Ca 737/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 1106/14, z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w L., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny: 1) umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o zapłatę kwoty 1.000 zł z odsetkami ustawowymi i odsetkami ustawowymi za opóźnienie; 2) oddalił powództwo w pozostałym zakresie; 3) zasądził od K. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w L. kwotę 197 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: K. K. jest w 1/3 części współwłaścicielem nieruchomości położonej w miejscowości K., gminie S., ozna