Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I C 736/20WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu8 lipca 2021
I C 736/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 czerwca 2021
Sygn. akt: I C 736/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia (del.) Joanna Radzyńska – Głowacka Protokolant: Piotr Choiński po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. N. (uprzednio W.) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie 1. stwierdza nieważność umowy kredytu hipotecznego dla osób fizycznych (...) waloryzowanego kursem CHF o nr (...) zawartej pomiędzy A. N. (uprzednio W.), a (...) S.A. z siedzibą w W. (uprzednio (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) w dniu 14 kwietnia 2008 roku; 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. N. kwotę 11 834 złotych (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery) tytułem zwrot
II Ka 64/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach8 kwietnia 2021
Sygn. akt II.Ka 64/21 UZASADNIENIE J. B. został obwiniony o to, że w okresie od 15 lipca 2020r. do 09 września 2020r., w m. Ś., gm. B., nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu stada bydła, tj. o czyn z art. 77 kw. Sąd Rejonowy w Olecku wyrokiem z dnia 21.01.2021r. w sprawie II.W 736/20 uznał obwinionego J. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, które zakwalifikował z art. 77 § 1 kw i na tej podstawie skazał go, zaś na podstawie art. 77 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzył mu karę grzywny w wysokości 400,00 złotych oraz zwolnił obwinionego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Apelację od wyroku wywiódł obrońca obwinionego adwokat P. C. zaskarżając wyrok Sądu Rejonowego w Olecku w całości. Wyrokowi zarzucił: 1. błąd w ustaleniach taktycznych przyję