Orzecznictwo

Sygn. akt III C 717/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Katarzyna Kubiak Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2.126,37 zł (dwóch tysięcy stu dwudziestu sześciu złotych i trzydziestu siedmiu groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w stosunku rocznym od dnia 5 marca 2020 r. do dnia zapł

Sygn. akt: I C 717/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. w Olsztynie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 138.092,28 zł (sto trzydzieści osiem tysięcy dziewięćdziesiąt dwa 28/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 19 sierpnia 2020 r. do dna zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 12.351 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. wyrokowi w pkt. I

Sygn. akt VIII U 717/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 31.01.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. C. jako pracownik płatnika składek M. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.09.2019 r. zarzucając pozorność umowy o pracę, którą zawarto wyłącznie celem uzyskania długotrwałych świadczeń ubezpieczeniowych z tytułu zasiłku chorobowego przez K. C.. (decyzja w aktach ZUS). Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczony złożył od niej odwołanie wnosząc o jej uchylenie i rozstrzygnięcie co do istoty sprawy, negując pozorności umowy o pracę zawartej przez niego z płatnikiem składek. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. (odpowiedź na odwołanie k. 6-