I Ns 712/16PostanowienieSąd Rejonowy w Trzciance5 grudnia 2017
Sygn. akt I Ns 712/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przy uczestnictwie K. W. o podział majątku wspólnego 1.ustala, że w skład majątku wspólnego A. W. i K. W., których małżeństwo zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile z dnia 10 maja 2016 roku w sprawie o sygn. XIV C 291/16 wchodzi: - nieruchomość – lokal mieszkalny nr (...) stanowiący odrębną nieruchomość położony w T., Gmina T., Powiat C.- (...), Woj. (...), w budynku przy ul. (...), położony na parterze, o łącznej powierzchni użytkowej 68,10 m (
I ACa 823/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 823/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SO del. Tomasz Sagała Protokolant : Małgorzata Sakowicz - Pasko po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 712/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie II i III o tyle, że ustawowe odsetki za opóźnianie zasądza od dnia 28 maja 2015r., b) w punkcie V o tyle, że w miejsce kwoty 3.000 zł zasądza 13.500 (trzynaście tysięcy pięćset) zł, II. oddala apelację po
I C 711/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim1 czerwca 2017
Sygn. akt IC 711/16 (I C 712/16) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie spraw z powództw T. P. i L. P. (1) przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie pieniężne i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki T. P. kwotę 60 000,00 zł (sześćdziesiąt tysięcy i 00/100 złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 marca 2016 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda L. P. (1) kwotę 60 000,00 zł (sześć
IV Ka 712/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 lutego 2017
Sygn. akt IV Ka 712/16 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW