Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III AUa 707/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 czerwca 2018
Sygn. akt III AUa 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Białecka Sędziowie: SSA Romana Mrotek SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. w Szczecinie sprawy A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 września 2017 r. sygn. akt VI U 797/17 oddala apelację. SSA Romana Mrotek SSA Barbara Białecka del. SSO Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk Sygn. akt III AUa 707/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6
V Ca 707/17WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie6 lutego 2018
Sygn. akt V Ca 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SSO Wojciech Misiuda Sędzia: Sędzia: SSO Magdalena Kocój (spr.) SSR del. do SO Piotr Osowy Protokolant: Tomasz Kluz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w R. przeciwko Gminie Miasta R., Województwu (...)- (...)Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w likwidacji o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt I C 646/16 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwoty po 1.800 zł ( jeden tysiąc osiemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego w postępowaniu ap
I C 707/17WyrokSąd Rejonowy w Kamiennej Górze19 stycznia 2018
Sygnatura akt I C 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. w K. sprawy z powództwa A. P. (1) i D. F. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. P. (1) kwotę 39.000,00 zł (słownie złotych: trzydzieści dziewięć tysięcy i 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25.06.2017 r. do dnia zapłaty; II dalej idące powództwo oddala; III zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. P. (1) kwotę 3.697,44 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W.
I ACa 707/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku17 stycznia 2018
Sygn. akt I ACa 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SA Beata Wojtasiak SO del. Krzysztof Adamiak Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. T. przeciwko (...)w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt I C 2087/16 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I i II o tyle, że zasądza w miejsce kwoty 69.000 złotych kwotę 102.900 (sto dwa dziewięćset) złotych; b) w punkcie III w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.064 (jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery) złotyc