Orzecznictwo

Sygn. akt II.1 Kow (...) POSTANOWIENIE Dnia 02 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym – Sekcja ds. Penitencjarnych i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodnicząca sędzia Małgorzata Ziółkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku skargi skazanego K. D. syna M. na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 16 kwietnia 2021 roku o odstąpieniu od ukarania na podstawie art. 7 § 1, 2 i 5 k.k.w. postanowił: 1. uchylić zaskarżoną decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w C. z dnia 16 kwietnia 2021 roku o odstąpieniu od ukarania skazanego K. D. syna M.; 2. zwolnić skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w C. w dniu 16 kwietnia

POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy Przewodniczący sędzia Marcin Miczke po rozpoznaniu 18 maja 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. R. przeciwko E. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 26 lutego 2021 r. sygn. akt IX C 310/20 postanawia odrzucić apelację. Marcin Miczke UZASADNIENIE postanowienia z 18.05.2021 r. Wyrokiem z 26 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu oddalił powództwo Ł. R. o zasądzenie od E. P. 70.000 zł. Apelację złożył powód, zaskarżając wyrok Sadu Rejonowego częściowo, to jest w pkt 1. (w którym powództwo oddalono) w zakresie kwoty 2.000 zł oraz w pkt 2. w zakresie 1/35 części kosztów procesu. Na

Sygn. akt II W 700/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07.04.2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy K. R. s. S. i W. z domu D. ur. (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 14.01.2021 r. około godz. 16:30 w miejscowości G. ul. (...) na Stacji (...) C. nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki ust i nosa - tj. o czyn z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 116 § 1a kw skazuje go na karę grzywny w wymiarze 200