Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
1 orzeczeń
I ACa 381/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie8 stycznia 2021
Sygn. akt I ACa 381/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie:SA Roman Dziczek SO (del.) Dagmara Olczak-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko M. S. (1) o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2020 r., sygn. akt I C 70/19 I. oddala apelację, II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego. Roman Dziczek Beata Kozłowska Dagmara Olczak-Dąbrowska Sygn. akt I ACa 381/20 UZASADNIENIE Powódka M. F. wniosła na podstawie art. 189 k.p.c. o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, zawartej pomiędzy O.