Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
I ACa 682/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach7 listopada 2013
Sygn. akt I ACa 682/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Barbara Owczarek (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SA Małgorzata Wołczańska Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2013r., sygn. akt I C 597/12, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 2,4 w ten sposób, że: 1) oddala powództwo, 2) nie obciąża powoda kosztami procesu; II. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 682/13 UZASADNIENIE
II Cz 682/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie19 września 2013
POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2013 r. w S. sprawy z powództwa J. S. przeciwko M. T. o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 37/10 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim odrzucił apelację powoda z dnia 1 lipca 2011 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 29 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu Sąd pierwszej i
II Ca 682/13WyrokSąd Okręgowy w Kielcach13 września 2013
Sygn. akt II Ca 682/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Kośka Sędziowie: SSO Małgorzata Klesyk (spr) SSO Barbara Dziewięcka Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. w Kielcach sprawy z powództwa C. S. , W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 marca 2013 r. sygn. VIII C 103/11 zmienia zaskarżony wyrok w pkt I ( pierwszym) i II ( drugim) w ten sposób, że powództwo oddala oraz w pkt V( piątym) w ten sposób, że zasądza od C. S.i W. S.na rzecz (...) Spółka Akcyjnaw L.kwoty po 1208,50 (jede
I ACa 682/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie7 sierpnia 2013
Sygn. akt I ACa 682/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Teresa Rak SSA Zbigniew Ducki (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. i M. S. przeciwko (...) SA w S. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 30 stycznia 2013 r. sygn. akt I C 291/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w jego punktach I i II kwoty 111.375 zł zastępuje kwotami 88.875 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) oraz nadaje brzmienie punktowi IV wyroku w ten sposób, że „zasądza od strony pozwanej n
PoprzedniaStrona 2 z 2