Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
I ACa 678/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach23 października 2013
Sygn. akt I ACa 678/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Zofia Kawińska-Szwed Sędziowie : SA Joanna Kurpierz (spr.) SO del. Gabriela Ott Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. J. (1) i W. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 345/12 1) oddala apelację; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanej 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt I ACa 678/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy oddalił powództwo i orzekł o ko
I C 678/13PostanowienieSąd Okręgowy w Jeleniej Górze22 października 2013
Sygnatura akt I C 678/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Beata Glazar Protokolant: Magdalena Szlachtowicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) S.A w W. zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji (art. 841 i 842 kpc) I. postępowanie w sprawie umorzyć; II. zasądzić od pozwanego (...) S.A w W.na rzecz powódki A. C.kwotę 7800 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 7200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pozwanemu, aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa kwotę 12000 zł. tytułem brakującej części opłaty, od uiszczenia której powódka była zwolniona. Sygn. akt I C 678/13 UZASADNIENIE Powódk
II Ca 678/13WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie19 września 2013
Sygn. akt II Ca 678/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 19 lutego 2013 roku, sygn. akt III C 2046/12 oddala apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie: (I) oddalił powództwo; (II) przyznał A. G. - kuratorowi procesowemu nieznanej z miejsca pobytu pozwanej wynagrodzenie w kwocie 300 zł z zaliczki uiszczonej przez powoda. Pods
I ACz 608/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie6 września 2013
Sygn. akt I ACz 608/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Okręgowemu Inspektorowi Służby Więziennej w R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na pkt. II postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2013r., sygn. akt I C 678/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE W pkt. II zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Powołując się na treść art. 117 § 5 k.p.c., Sąd ten wskazał, iż udział profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie
PoprzedniaStrona 2 z 2