Orzecznictwo

Sygn. akt. I C 67/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 lipca 2017 r. (data złożenia 24 lipca 2017 r. k. 81) powód Ł. K. domagał się zasądzenia od pozwanej M. K. kwoty 154.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 kwietnia 2015 r. Nadto domagał się zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 5 października 2013 r. zawarł związek małżeński z pozwaną. W trakcie trwania małżeństwa powód sprzedał stanowiącą jego majątek osobisty nieruchomość zabudowaną i z tego tytułu otrzymał przelewem na swój rachunek osobisty kwotę 240.000 zł. Pozwana od 15 lipca 2014 r. posiadała pełnomocnictwo do rachunku osobistego powoda na którym znajdowały się ww. środki finansowe, a także wydaną do tego rachunku kartę do bankomatu z limitem 6

Sygn. akt I ACa 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Bess (spr.) Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg SSA Marek Boniecki Protokolant: st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. F. przeciwko I. A. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 935/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Marek Boniecki SSA Jerzy Bess SSA Sławomir Jamróg Sygn. akt I ACa 67/20 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K

Sygnatura akt II AKa 337/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Edyta Gajgał Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Bogusław Tocicki (spr.) Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Marka Ratajczyka prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy P. C. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 1 października 2020 r. sygn. akt III K 67/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w

Sygn. akt IC 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pabin Protokolant: sek. sąd. Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa S. M. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o odszkodowanie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od S. M. (1) na rzecz (...) S.A. z siedzibą w S. 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym 10.800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 3. nakazuje wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradz

Sygn. akt III Ca 67/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy w S. w sprawie o sygn. akt I C 712/19 z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko M. J., o zapłatę: 1. zasądził od pozwanego M. J. na rzecz powódki Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwotę 1.788,85 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wydane rozstrzygnięcie w całości. Skarżący zarzucił wydanemu orzeczeniu naruszenie przepisów postępowania poprzez błędne ustalenia stanu faktycznego i na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do po