Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 5114/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie31 stycznia 2019
Sygn. akt I C 55114/17 upr. UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 21 lipca 2017 roku (k. 26) Szkoła Główna Handlowa z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko A. P. z pozwem o zapłatę kwoty 1.645,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Jak wskazał powód przedmiotowa należność dotyczy zobowiązań pozwanego z tytułu powtarzania semestru letniego w roku akademickim 2010/2011 za opłatą 3.225,00 złotych, zaś na koncie pozwanego powstała niedopłata w wysokości 1.645,00 złotych. Powód powołał się przy tym na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 roku wydanej w sprawie III CZP 67/15. Ponadto wskazał, że powód podjął bezskuteczn
I C 4938/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 stycznia 2019
Sygn. akt I C 4938/17 upr. UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 09 października 2017 r. Szkoła Główna Handlowa z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko V. P. z pozwem o zapłatę kwoty 4.040,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 września 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Jak wskazał powód przedmiotowa należność dotyczy zobowiązań pozwanego z tytułu powtarzania semestru letniego w roku akademickim 2007/2008 oraz powtarzania przedmiotów w semestrze zimowym (...), a decyzja z dnia 22 kwietnia 2009 roku pozwany został skreślony z listy studentów. Powód powołał się przy tym na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r. wydanej w sprawie III CZP 67/15. Ponadto ws