Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 664/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSR del. Aleksandra Szymorek - Wąsek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 771/15 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. z zażalenia zawartego w apelacji zmienić zaskarżony wyrok w punkcie trzecim sentencji w ten sposób, że zasądza tytułem zwrotu koszt

Sygn. akt IV U 664/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot Protokolant: starszy sekretarz sądowy Oliwia Rajewska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 roku w Częstochowie sprawy M. C. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o prawo do emerytury na skutek odwołania M. C. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 11 kwietnia 2017 roku Nr I// (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 11 kwietnia 2017 roku Nr I// (...) i przyznaje ubezpieczonemu M. C. (1) prawo do emerytury od dnia 21 kwietnia 2017 roku. Sygn. akt IV U 664/17 UZASADNIENIE Decyzją z

Sygn. akt X C 664/17 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym domagał się zasądzenia od pozwanej D. P. kwoty 2.179,79 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu żądania podał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki pieniężnej, stanowiącej kredyt konsumencki, zawartej w formie pisemnej, oznaczonej numerem (...) i wypłaconej w dniu 01 września 2016 r. Na mocy tej umowy powód zobowiązał się udzielić pozwanej pożyczki pieniężnej w kwocie 1.500,00 zł. na okres 10 miesięcy, a pozwana zobowiązała się zwrócić pożyczkę zgodn