Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
II Ca 789/17PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie12 grudnia 2017
Sygn. akt II Ca 789/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz: Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 roku w S. sprawy z wniosku M. Ś., M. C. z udziałem G. B., S. B., (...) Spółki Akcyjnej w P. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Łobzie z dnia 30 listopada 2016 roku, sygn. akt I Ns 66/16 oddala apelację. SSO Sławomir Krajewski SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Tomasz Sobieraj Sygn. akt II Ca 789/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 l
I ACa 66/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie19 października 2017
Sygn. akt I ACa 66/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) Sędziowie: SSA Robert Jurga SSA Regina Kurek Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Rogowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. S. przeciwko J. B. (1) o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt I C 1162/12 1. oddala apelację; 2. oddala wniosek radcy prawnego M. P. o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego. SSA Regina Kurek SSA Józef Wąsik SSA Robert Jurga Sygn. akt I A Ca 66/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 czerwca 2012 r. sprecyzowanym pismem z dnia 25 li
I Ca 267/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu9 sierpnia 2017
Sygn. akt I Ca 267/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Joanna Składowska SSR Magdalena Kościarz (del.) Protokolant st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 12 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 66/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 3 i 4 w ten sposób, że: a) w punkcie 1 oddala powództwo również w zakresie żądania zasądzenia kwoty 6211,35 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 14 września 2015 roku do dnia zapł
I ACa 1583/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi7 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 1583/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Krzysztof Depczyński ( spr .) Sędziowie SA Małgorzata Dzięciołowska del. S O Bożena Rządzińska Protokolant sekretarz sądowy Lidia Milczarek po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt I C 66/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. P. na rzecz Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. kwotę 10.800 (dziesięć tysięcy
II Ca 1527/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie30 maja 2017
Sygn. akt II Ca 1527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk Sędziowie: SO Karina Marczak SO Małgorzata Grzesik (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 roku w S. sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko J. P., H. P. i P. P. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych J. P. i H. P. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt II C 66/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że: zasądza od J. P., H. P. i P. P. (1) na rzecz powoda M. M. (1) kwoty po 16 666,66 zł (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych s
II Ca 1527/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie30 maja 2017
Sygn. akt II Ca 1527/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk - Tkaczuk Sędziowie: SO Karina Marczak SO Małgorzata Grzesik (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 roku w S. sprawy z powództwa M. M. przeciwko J. P., H. P. i P. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych J. P. i H. P. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt II C 66/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że: zasądza od J. P., H. P. i P. P. na rzecz powoda M. M. kwoty po 16 666,66 zł (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sze
II K 66/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach24 maja 2017
Sygn. akt II K 66/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder Za oskarżyciela Urząd Skarbowy w C. stawiła się J. G. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 15 czerwca 2016 roku,, 28 lipca 2016 roku, 28 września 2016 roku, 9 listopada 2017 roku, 30 listopada 2016 roku, 6 grudnia 2017 roku, 15 lutego 2017 roku, 22 lutego 2017 roku i 24 maja 2017 roku sprawy S. B. (1) (B.) syna E. i J. z domu P., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: jako osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi syna D. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) D. B. (1) (...)-(...) C., ul. (...) NIP (...), d
XI C 66/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu27 kwietnia 2017
Sygnatura akt XI C 66/16 POSTANOWIENIE W., dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR M. B. P. C. po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa P. z siedzibą we W. przeciwko M. K. - o zapłatę POSTANAWIA: I. umorzyć postępowanie; II. oddalić wniosek strony powodowej o zwrot połowy uiszczonej opłaty od pozwu. Sygn. akt XI C 66/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 sierpnia 2015r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa P. z siedziba we W. domagała się zasadzenia od pozwanej M. K. kwoty 1072,11 zł. wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 13 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty oraz zasadzenia od pozwanej na rzecz strony powodowej k
I C 66/16WyrokSąd Okręgowy w Słupsku10 kwietnia 2017
Sygn. I C 66/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: St. sekr. sądowy Beata Cichosz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko Fabryce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) Spółce Akcyjnej w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanych Fabryki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) Spółki Akcyjnej w S. in solidum na rzecz powoda J. M. kwotę 107.085,93 zł (sto siedem tysięcy osiemdziesiąt pięć złotych 93/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) od dnia 13.04.2010 r. do dnia
II C 66/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie17 marca 2017
II C 66/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 lipca 2014 r. skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa –Aresztowi Śledczemu W. – B. w W. powód M. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania oraz nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności (pozew k. 3-4). W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenia od powoda na swoją rzecz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (odpowiedź na pozew k. 84-86). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Po przeprowadzonej w 2014 r. wizytację Aresztu Śledczego W. – B. wskazana jednostka została oceniona pozytywnie. W 2011-2013 w Areszcie Śledczym m.in. wyremontowano 40
II C 66/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie14 marca 2017
Sygn. II C 66/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Edyta Sornat-Unisk Protokolant: Patrycja Oljasz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Skarbowi Państwa Aresztowi Śledczemu W. – B. z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda M. S. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa- Aresztu Śledczego W. - B. w W. koszty procesu w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tychże kosztów referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku w przedmiotowym postępowaniu; III. przyznaje ze środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie na rz