Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
III Cz 657/15PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach22 czerwca 2015
Sygn. akt III Cz 657/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Matyasik Sędziowie SO Lucyna Morys-Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. (C.) przeciwko A. C. (1) (C.) i A. C. (2) (C.) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt III RC 49/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Elżbieta Matyasik SSO Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt III Cz 657/15 UZASADNIENIE Ostatecznie postanowieniem z dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej udzielił
III Ca 657/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 657/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt VIII C 1520/14 z powództwa Gminy T. – Zakładu (...) w Tuszynie przeciwko K. W. o zapłatę: 1. oddalił powództwo; 2. zasądził od Gminy T. – Zakładu (...) w Tuszynie na rzecz K. W. kwotę 197,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 23 kwietnia 2001 roku powód zawarł z pozwanym umowę o dostarczanie wody na nieruchomość pozwanego położoną w Tuszynie. Pozwany zobowiązał się do zapłaty za dostarczoną wodę w terminie 7 dni od daty otrzymania rachunku. Wiosną 2010 roku pozwany stwierdził, ż
III Ca 657/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi26 maja 2015
Sygn. akt III Ca 657/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy T. – Zakładu (...) w Tuszynie przeciwko K. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 23 grudnia 2014 roku sygn. akt VIII C 1520/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „zasądza od K. W. na rzecz Gminy T. – Zakładu (...) w Tuszynie kwotę 1.088,28 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 1.06
KIO 657/15WyrokKrajowa Izba Odwoławcza13 kwietnia 2015
Sygn. akt KIO 657/15 WYROK z dnia 13 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r. w Warszawie odwołania z dnia 1 kwietnia 2015 r. wniesionego przez wykonawcę „MÜLLER POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego AQUANET S.A. z siedzibą w Poznaniu, przy udziale wykonawcy SEZAM-INSTAL P. C. i R. C. Sp. j. z siedzibą w Opolu, ul. Cygana 1, 45-131 Opole zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża odwołującego „MÜLLER POLSKA” Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich i nakazuje zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publiczn
PoprzedniaStrona 2 z 2