Orzecznictwo

Warszawa, dnia 18 grudnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 641/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka protokolant: p.o. protokolanta sądowego Katarzyna Pawelec po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2017 r. sprawy R. C. syna J. i G., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 1 kk, art. 216 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 1 marca 2017 r. sygn. akt III K 296/15 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 101 § 2 kk i art. 102 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu R. C. umarza; kosztami procesu w sprawie obciąża oskarżyciela prywatnego J. K.. VI Ka 641/

Sygn. akt II Ca 641/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Terpiłowska Protokolant: Agnieszka Ingram-Ciesielska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. - Z. (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w D. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 11 maja 2017r., sygn. akt I C 3437/16 I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 135 zł kosztów postępowania apelacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji i

Sygn. akt II Kp 641/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący:SSO Jarosław Poch Protokolant: st. sekretarz Ewa Nowak przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu zażaleń A. S. i K. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dn 27.09.2017 r na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zażaleń nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE W dniu 01 marca 2017 roku A. S. i K. J. złożyli zawiadomienie o popełnieniu w dniu 28.02.2017 roku w C. przestępstwa z art. 256 § 1 kk oraz z art. 133 kk przez J. U.. Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 roku wszczęto dochodzenie w sprawie publicznego nawoływania do nienawiści mającego miejsce w dniu 28 lutego 2017 roku w C. dokonanego przez J.

Sygn. akt II C 641/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko S. M. o zapłatę kwoty 442.944,55 zł na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 1 sierpnia 2016 roku, wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt XXV Nc 645/16 1. utrzymuje nakaz zapłaty w mocy w całości; 2. nie obciąża S. M. obowiązkiem zwrotu pozostałych kosztów procesu i kosztów sądowych.

Sygn. akt II Kp 641/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący:SSO Marcin Buzdygan Protokolant: st. sekretarz Ewa Nowak przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu zażaleń A. S. i K. J. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt PR 1 Ds. 385.2017 o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 430 § 1 kpk w związku z art. 429 § 1 kpk postanawia 1. pozostawić bez rozpoznania zażalenie wniesione przez A. S.; 2. pozostawić bez rozpoznania zażalenie wniesione przez K. J.. UZASADNIENIE W dniu 01 marca 2017 roku A. S. i K. J. złożyli zawiadomienie o popełnieniu w dniu 28.02.2017 roku w C. przestępstwa z art. 256 § 1 kk oraz z art. 133 kk przez J. U.. Postanowieniem z dnia 30

Sygn. akt IV Ka 641/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Mariola Urbańska - Trzecka Sędziowie SO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca) SO Piotr Kupcewicz Protokolant sekr. sądowy Mateusz Pokora przy udziale Piotra Głowackiego - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świeciu po rozpoznaniu dnia 6 września 2017 r. sprawy A. I. s. J. i C., ur. (...) w Ś. oskarżonego z art. 177 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 8 maja 2017 roku sygn. akt II K 726/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych za II instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi p

Sygn. akt: I C 641/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko J. J. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 641/17 UZASADNIENIE Powód (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenia od pozwanego J. J. kwoty 12.962,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że po

Sygn. akt III Ca 641/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, zasądził od Z. C. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 848,22 złote z ustawowymi odsetkami od dnia 19 maja 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku oraz kwotę 210 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całości. Skarżąca zarzuciła wyrokowi I instancji: naruszenie przepisów prawa procesowego: - art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego; - art. 328 § 1 k.p.c. poprzez brak odniesienia się do zeznań pozwanej; - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orz