Orzecznictwo

Sygn. akt III KK 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy Ł. D. skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 listopada 2012 r. p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Ł. D. UZASADNIENIE Ł. D. wyrokiem Sądu Okręgowego w S. został uznany za winnego tego, że: 1. w okresie od sierpnia 2009 r. do 16 grudnia 2009 r. w C., działając wbrew przepisom ustawy z dni

II Cz 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. (...) w G. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt I C 1759/13 p o s t a n a w i a: 1) uchylić zaskarżone postanowienie w części dotyczącej powództwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie 2) oddalić zażalenie w pozostałym zakresie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał

Sygn. akt IV Ka 63/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek SO Tomasz Ignaczak (spr.) Protokolant Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku sprawy R. C. i E. K. oskarżonych z art.116 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, art.278§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 listopada 2013 roku sygn. akt II K 311/13 na podstawie art. 437§2 kpk i art. 438 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stos