II AKa 62/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu13 maja 2015
UZASADNIENIE Prokurator oskarżył A. B. o to, że: I. w okresie od 26 lutego 2007 roku do 9 marca 2007 roku w P. będąc zatrudnioną w Banku (...) S.A. (...) Oddział w P. na stanowisku doradcy II stopnia oraz działając wspólnie i w porozumieniu z P. M., M. P. (1) i W. K. (1), a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjęła od M. P. (1) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego przeznaczonego na zakup działki budowlanej nr (...) położonej w B. mając świadomość, iż do wniosku tego zostały załączone nierzetelne dokumenty o zatrudnieniu M. P. (1) i osiąganych przez niego dochodach w spółce Apteka (...) s. c. z siedzibą w B., w postaci: umowy o pracę wraz z aneksem do umowy o pracę, informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2006 rok, zaświadczenia o zatrudni
II AKa 62/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach30 kwietnia 2015
Sygn. akt : II AKa 62/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Alicja Bochenek Sędziowie SSA Robert Kirejew (spr.) SSO del. Olga Nocoń Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Adama Rocha po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy A. C. z d. Ż. , c. Z. i A., ur. (...) w B. oskarżonej z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt III K 43/14 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. Sygn. akt II AKa 62/15 UZASADNIENIE A. C. aktem oskarżenia wniesionym
I C 62/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Sokółce29 kwietnia 2015
UZASADNIENIE W pozwie złożonym do elektronicznego postępowania upominawczego pełnomocnik (...) Banku S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej go R. L. na rzecz mocodawcy następujących kwot: 628,63 zł – z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, 3.970,00 zł – z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, liczonymi od dnia 21 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, i 131,00 zł. Pełnomocnik powoda wniósł nadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu. W uzasadnieniu pisma inicjującego niniejszy proces pełnomocnik powodowego banku wskazał, iż w dniu 1 września 2013 r. (...) Bank S.A. z siedzibą we W. nabył przedsiębiorstwo (...) SA oraz wierzytelności z tytułu umowy (...) z dnia 13 sierpnia 2013 r. (...) Banku S.A. z siedz
II K 62/15WyrokSąd Rejonowy w Opolu23 marca 2015
Sygn. akt II K 62/15 / 4 Ds. 176/14/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23.03.2015 r. sprawy: P. G. /G./ s. W. i T. zd. Białek, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 3 lutego 2014r., w O. przy ul. (...) w sklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. C., B. S. (1) i inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.049,00zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dla A. O. na zakup w systemie