Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 612/19WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu8 października 2019
Sygn. akt. II K 612/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora asesor P. M. po rozpoznaniu w dniu 08.10.2019r. sprawy karnej P. C. (1) - urodz. (...) w G., syna J. i A. zd. L., obywatelstwa polskiego, pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 14 lutego 2019r. w godz. 15:43 do 16:14 w sklepie wędkarskim M. przy ul. (...) w G. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci 1 szt. kołowrotka firmy (...) o wartości 150 zł, 10 szt. przynęt gumowych S. G. o nazwie F. (...)-T. M. o wartości 60 zł, 10 szt. przynęt gumowych marki S. (...) o nazwie F.-T. M. o wartości 80 zł
VI Ka 612/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach1 października 2019
Sygnatura akt VI Ka 612/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Mika Sędziowie: Grażyna Tokarczyk (spr.) Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Aleksandra Pawłowska przy udziale Katarzyny Szołtysik Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 r. sprawy skazanego A. S. ur. (...) w C. syna S. i M. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 kwietnia 2019 r. sygnatura akt IX K 1196/18 na podstawie art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, że podstawą rozstrzygnięć są przepisy Kodek
VII Ka 612/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 lipca 2019
Sygn. akt VII Ka 612/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mirosława Zelenta po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 roku sprawy Z. F., syna J. i M. z d. C., urodzonego (...) w S., podejrzanego z art. 190 § 1 kk i in., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 21 maja 2019 roku, w sprawie (...) I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa; III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. F. za obronę z urzędu podejrzanego Z. F. w postępowaniu odwoławczym op
I C 612/19WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie2 lipca 2019
Sygn. akt: I C 612/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: St.sekr.sąd Dorota Cichorz – Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko J. Z. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 6123/19 UZASADNIENIE Powód E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. wniósł pozew domagając się zasądzenia od pozwanej J. Z. kwoty 4.930,89 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnien