III Ca 756/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 756/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Ś. w Ł., w sprawie o sygn. akt III C 61/17, z powództwa Miasta Ł. przeciwko (...) S.A. w Ł., o zapłatę, oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Swoje rozstrzygnięcie Sąd I instancji oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych, które przedstawiają się następująco: W dniu 7 lipca 2011 roku pomiędzy Gminą Ł. a Spółką Akcyjną (...) z siedzibą w Ł. zawarta została Umowa D. nr ŁŚ. IV.7230.2.5.2011. Zgodnie z § 1 pkt. 1 umowy, wydzierżawiający oddaje w dzierżawę, a dzierżawca przyjmuje do używania część terenu drogi wewnętrznej przy al. (...) (działki (...) w obrębie S-7), w celu umieszczenia urządzeń infr
I AGa 128/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 czerwca 2018
Sygn. akt I AGa 128/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie: SSA Agnieszka Sołtyka SSA Artur Kowalewski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2017 roku, sygn. akt VIII GC 61/17 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, w ten sposób, że w rubrum oraz w punkcie I. wyroku w miejsce siedziby pozwanej „w S.” wpisuje „w W. (...)”; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda
I C 61/17WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie7 lutego 2018
Sygn. akt: I C 61/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: st. sek. sąd. Dorota Cichorz Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z powództwa (...) A. Ś., M. Ś. & W. H. Sp.J. w B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. rzecz powoda PRO CAR A. Ś., M. Ś. & W. H. Sp.J. w B. kwotę 1510 zł (tysiąc pięćset dziesięć zł) z odsetkami ustawowymi od dnia 4.07.2015 r. do dnia zapłaty, przy czym od dnia 1.01.2016 r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1959,02 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 61/17 UZA
VIII GC 61/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie18 stycznia 2018
Sygn. akt VIII GC 61/17 UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2017 roku powód A. C. wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółdzielczej A. W. kwoty 447.062,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że domaga się od pozwanej jako inwestora zapłaty wynagrodzenia wynikającego z trzech faktur obciążających Przedsiębiorstwo (...) spółkę akcyjną, z którą powoda łączyła umowa o roboty budowalne polegająca na wykonaniu inwestycji „Modernizacja kurników nr 1 i 2”. Zdaniem powoda pozwana od początku i