Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 603/16WyrokSąd Rejonowy w Giżycku11 kwietnia 2017
Sygn. akt: I C 603/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: Mirosław Noga po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) z siedzibą w W. przeciwko J. B. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej J. B. na rzecz powoda Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 547,91 zł (pięćset czterdzieści siedem złotych 91/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21.03.2016r. do dnia zapłaty. 2. Umarza postępowanie w pozostałym zakresie. 3. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 317 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Sygn. akt I C 603/
I C 603/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Międzyrzeczu13 lutego 2017
Sygn. Akt I C 603/16 UZASADNIENIE Powódka K. M. (1) wniosła pozew przeciwko S. O. (1) o zapłatę kwoty 2.395 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16.08.2012r. do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podała, że strony były rodzicami zmarłego H. O. (1). Powódka poniosła wydatki na nagrobek dla dziecka i posadzkę brukową w otoczeniu nagrobka w łącznej kwocie 4.790 zł, a także koszy organizacji przyjęcia , zakupu odzieży i obuwia, odprawienia mszy oraz zakupu wieńca. Powódka wskazała, że porozumienie z pozwanym co do wyboru nagrobka było niemożliwe. Jako podstawę powództwa wskazała art. 922 § 3 k.c. Pozwany S. O. (1) w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że koszt postawienia nagrob
I C 603/16WyrokSąd Rejonowy w Międzyrzeczu26 stycznia 2017
Sygn. akt: I C 603/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Międzyrzeczu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Smoliński Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Kozdra po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Międzyrzeczu na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko S. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. O. na rzecz powódki K. M. kwotę 1.769,25 zł ( jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych 25/10) z odsetkami ustawowymi od dnia 16 sierpnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie ; III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 667,85 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Barto
VII Kz 603/16PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie12 stycznia 2017
Sygn. akt VII Kz 603/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Kowalczyk Protokolant: Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Częstochowie Elżbiety Funiok po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: G. G. (1) s. Z. i T. z d. G., ur. (...) w Ż. oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego w dniu 25.10.2016 r. przez oskarżyciela publicznego - Urząd Celny w C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 12.10.2016 r., sygn. akt II K 398/16 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Lublińcu do rozpoznania. UZASAD