Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
III AUa 1633/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi17 października 2017
Sygn. akt III AUa 1633/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rzeźniowiecka Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.) SSA Beata Michalska Protokolant: stażysta Aleksandra Białecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. w Ł. sprawy S. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o emeryturę na skutek apelacji S. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 13 października 2016 r. sygn. akt V U 589/15 oddala apelację. Sygn. akt: III AUa 1633/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił S. C. prawa do emerytury na podstawie przepisu art. 28 ustawy z dnia 17 grudni
I C 589/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Nowym Sączu27 marca 2017
Sygn.akt IC 589/15 Dnia 27 marca 2017r. Sąd Okręgowy w N. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Małgorzata Franczak – Opiela Protokolant : st. sekr. sąd. Jadwiga Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2017r. w N. sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę, rentę i ustalenie I. zasądza od pozwanego InterRisk Towarzystwo (...) w W. na rzecz powoda J. P. (1) kwotę 100.000,00 zł (sto tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami co do kwoty 80.000,00 zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) od dnia 21 marca 2014r. do 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, zaś co do kwoty 20.000,00 zł (dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dni