Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
I C 578/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie26 czerwca 2020
Sygn. akt: I C 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wacław po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko Zespołowi (...) w S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S. A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Zespołu (...) w S. na rzecz powódki K. S. kwotę 25.000,- złotych (dwadzieścia pięć tysięcy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2019 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. nakazuje ściągnąć od powódki z niewykorzystanej zaliczki na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Olsztynie) kwotę 1.265,76 zł tytułem części nieuiszczonej opłaty
XXVII Ca 2319/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 lutego 2020
Sygn. akt XXVII Ca 2319/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jan Bołonkowski Sędziowie: Edyta Bronowicka del. Joanna Karczewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Skrzeczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i J. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt VI C 578/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. i J. P. kwotę (...),63 (tysiąc czterysta jeden 63/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Jo
III Cz 454/19PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach26 września 2019
Sygn. akt III Cz 454/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Pawlik Beata Majewska-Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. A. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 grudnia 2018r., sygn. akt I C 578/18 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie oraz nie obciążać powódki kosztami procesu, 2. nie obciążać powódki kosztami postępowania zażaleniowego. SSO Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Tomasz Pawlik Sygn. akt III Cz 454/19 UZAS
I ACa 493/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu30 maja 2019
Sygn. akt I ACa 493/18 I A Cz 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: SA Ryszard Marchwicki /spr./ SA Ewa Staniszewska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. M. i P. M. (1) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 stycznia 2018 r. sygn. akt I C 99/17 oraz zażalenia pozwanego na zawarte w punkcie 2 wyroku orzeczenie o kosztach postępowania 1. oddala apelację; 2. zasądza od powodów na rzecz pozwanego 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3
I ACa 536/18WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie24 kwietnia 2019
Sygn. akt I ACa 536/18 I ACz 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg Sędziowie: SSA Marek Boniecki (spr.) SSA Jerzy Bess Protokolant: sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa W. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa – Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt I C 2251/16 oraz zażalenia strony pozwanej na punkt II tego wyroku uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. SSA Jerzy Bess
I C 578/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni30 października 2018
Sygn. akt: I C 578/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: Stażysta Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Gdyni sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko M. S. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu M. S. opuścić opróżnić i wydać powódce Gminie M. G. lokal mieszkalny numer (...) położony w G. przy ul. (...); II. ustala, że pozwanemu przysługuje prawo do lokalu socjalnego III. wstrzymuje wykonanie punktu I wyroku do czasu złożenia pozwanemu przez Gminę M. G. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; IV. nie obciąża pozwanego kosztami procesu. Sygnatura akt: I C 578/18 UZASADNIENIE Powódka Gmina M. G
VII K 578/18WyrokSąd Rejonowy w Opolu11 września 2018
Sygn. akt VII K 578 /18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 11 września 2018 roku sprawy A. R., c. K. i M. z d. H., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od 7 do 21 listopada 2013 r. w O. działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru będąc właścicielem firmy (...) z siedzibą w G. ułatwiła Ł. F. doprowadzenie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...),95 firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w ten sposób, że jako osoba uprawniona do wystaw
VI C 578/18WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie31 lipca 2018
Sygn. akt VI C 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Syta – Latała Protokolant Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 1.686,76 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt sześć 76/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 września 2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. P. kwotę 1.686,76 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt sześć 76/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opó
VI C 578/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie31 lipca 2018
Sygn. akt VI C 578/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 lipca 2018 r. Pozwem z dnia 6 marca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powodowie M. P. i J. P., wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 9.739,56 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazali, że zawarli z pozwanym w dniu 13 marca 2008 roku umowę o kredyt hipoteczny. W umowie wskazane zostało prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego wkładu” (§ 3 ust. 3 umowy). Na podstawie powyższego postanowienia umowy Bank pobrał z rachunku bankowego powodów łącznie kwotę 9.739,56 złotych. Zdaniem po