Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V ACa 578/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie2 sierpnia 2018
Sygn. akt V ACa 578/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marcin Strobel Sędziowie: SA Edyta Jefimko SA Robert Obrębski (spr.) Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt II C 36/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim oraz w punkcie trzecim w części ten sposób, że ustala, iż wypowiedzenie z dnia 7 grudnia 2012 roku opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste
VI Ka 512/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach29 czerwca 2018
Sygnatura akt VI Ka 512/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Martyny Borowieckiej - Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. sprawy M. S. , syna H. i M. ur. (...) w C. oskarżonego z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 marca 2018 r. sygnatura akt III K 578/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 512/18 UZASADNIENIE M. S. oskarżony został o to, że w okresie pomiędzy 1 lutego 201
III AUa 578/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie22 marca 2018
Sygn. akt III AUa 578/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Barbara Białecka SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszczuk (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. w Szczecinie sprawy Z. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przyznanie renty w związku z wypadkiem przy prowadzeniu działalności gospodarczej na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt VI U 394/15 oddala apelację. SSA Barbara Białecka SSA Anna Polak SSO del. Gabriela Horodnicka - Stelmaszcz
I C 578/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie27 lutego 2018
Sygn. akt: I C 578/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Bogusz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) z siedzibą w W. przeciwko H. Ż. i S. Ż. o zapłatę I. umarza postępowanie co do żądania zapłaty kwoty 5.500 (pięć tysięcy pięćset) zł, II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 105.548 zł 32 gr (sto pięć tysięcy pięćset czterdzieści osiem złotych trzydzieści dwa grosze), przy czym zasądzone od pozwanych świadczenie rozkłada na 105 rat miesięcznych, z czego pierwszych 104 rat po 1.000 zł miesięcznie, a ostatnia – 105 rata w wysokości 1.548 zł 32 gr,