Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 668/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku21 września 2017
Sygn. akt III Ca 668/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Wiecka-Jelińska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: Raport 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko: M. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 22 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 575/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie I. (pierwszym) zasądza od pozwanego M. P. na rzecz powoda Raport 3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. kwotę 436,69 zł (czterysta
III Ca 708/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 708/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa P. P. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 7 lutego 2017 roku sygn. akt I C 575/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od P. P. na rzecz J. K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje adw. A. F. kwotę (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych brutto tytułem w
I C 575/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Zgierzu24 maja 2017
Sygn. akt I C 575/15 W Y R O K K O Ń C O W Y W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia SR Małgorzata Nowak Protokolant : st. sekr. sąd. Sylwia Domańska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy z powództwa W. K. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. K. (2) kwotę 18.704 złotych (osiemnaście tysięcy siedemset cztery) z ustawowymi odsetkami od dnia 4 lipca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2. umarza postępowanie co do kwoty 2.256 złotych (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć);
II C 575/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2017
Sygn. akt I C 575/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 listopada 2014 r. powód J. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. Z. kwoty 180.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Powód wskazał, że żądana kwota stanowi cenę nabycia samochodu zakupionego od pozwanej w prowadzonym przez nią komisie samochodowym, który to pojazd – jak się później okazało – pochodził z kradzieży. Powód oświadczył, że powiadomił pozwaną o wadzie pojazdu, zaś pozwana zapewniła go, że w przypadku potwierdzenia tej wady zwróci mu cenę zakupu samochodu. J. K. wskazał, że w piśmie z dnia 12 września 2014 r. złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy sprzedaży i wezwał pozwaną do zapłaty ceny samochodu. (pozew k. 3-4) W dniu 27 kwietnia 2015 r. pozwana M. Z.