Orzecznictwo

Sygn. akt I C 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Kuryłek Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Kocielnik po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. M., M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ukształtowanie, o ustalenie i zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powodów D. M. i M. M. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 56/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 kwietnia 2018 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (poprzednio: (...) Bank Spółce Akcyjnej) powodowie D. M. i M. M. domagali się ukształtowania u

Sygn. akt I ACa 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jerzy Geisler Sędziowie: Jacek Nowicki Małgorzata Gulczyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w S., T. J. i J. J. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanych T. J. i J. J. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt I C 450/17 I zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że oddala powództwo wobec J. J. (1) i T. J.; II oddala apelację powoda; III zasądza od powoda na rzecz J. J. (1) i T. J. 7.220 zł tytułem kosztów postępowania apela

Sygn. akt II K 56/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Grażyna Drobińska Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 18.07.2019 r., 25.09.2019 r., 06.11.2019 r., 27.11.2019 r., 18.12.2019 r., 29.01.2020 r. i 5.02.2020r. sprawy M. N. (N.) s. B. i E. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w okresie 17 czerwca 2017 roku do 5 sierpnia 2018 r. w K. uporczywie nękał S. G. w ten sposób, że wielokrotnie w ciągu dnia, jak i w nocy dzwonił na jej numer telefonu komórkowego oraz wysyłał wiadomości tekstowe czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o czyn z art.190a§1 kk II. w d