Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk Sędziowie: SSA Marta Sawicka SSO del. Agnieszka Bednarek - Moraś (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. G. (1) przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, rentę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 30 października 2015 roku, sygn. akt I C 472/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu nową treść: 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda A. G. (1) kwotę 392.000 zł (trzysta dz

Sygn. akt V Ga 56/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 10 lutego 2016 r. sygn. akt VIIIGC 676/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 483,00 zł z ustawowymi odsetkami w wysokości 13 % w stosunku rocznym od 22 września 2014 r. do dnia 22 grudnia 2014 r., w wysokości 8 % w stosunku rocznym od dnia 23 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i od dnia 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych w wysokości 9,5 % w stosunku rocznym i dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych w razie ich zmiany (pkt 1 wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.604,13 zł tytułem zwrot

Sygn. akt I ACz 165/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie: SA Tomasz Żelazowski SO (del.) Krzysztof Górski po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko M. K. i A. K. o zapłatę w przedmiocie zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I C 56/16 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Tomasz Żelazowski Halina Zarzeczna Krzysztof Górski Sygn. akt: I ACz 165/16 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2016 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Koszalinie zwrócił pozew, podnosząc w uzasadnienie, że pełnomocnik powoda wnosząc pozew przeciwko pozwanym o

Sygn. akt II AKa 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA – Maria Mrozik-Sztykiel Sędziowie SA – Hanna Wnękowska ( spr) – Dorota Tyrała Protokolant – sekr. sąd Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego oraz oskarżyciela posiłkowego - P. E. (...) w W. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016r. sprawy: 1. J. L. (1) s. J. i A. zd. J. ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 2. R. B. c. W. i E. zd. P. ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. 3. J. R. s. J. i B. zd. N. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 3 k

Sygn. akt I Ca 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Sierpińska Sędziowie: SO Elżbieta Kwaśny SO Jacek Saramaga (spr.) Protokolant: st. sekretarz sądowy Izabela Skura po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Przemyślu na rozprawie sprawy z powództwa I. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki I. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaczowie z dnia 16 listopada 2015 r. sygn, I C 32/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną na rzecz powódki I. P. od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. w W. kwotę 4,118,74 zł zasądza z: -. - ustawowymi odsetkami od dnia 8 marca 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. - ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1

Sygn. akt I C 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek – Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w G. przeciwko H. M. o zapłatę I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda (...)z siedzibą w G. na rzecz pozwanej H. M. kwotę 2.417 zł (dwóch tysięcy czterystu siedemnastu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 56/16 UZASADNIENIE Powód (...) w G. wniósł w dniu 24 lipca 2015r. przeciwko H. M. powództwo o zapłatę kwoty 15.533,79 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 02 lutego 2013r. do dnia zapłaty, o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w kwocie 195 zł, zasądz

Sygn. akt III Ca 56/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. W. i H. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 8 maja 2015 roku sygn. akt VIII C 3064/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz B. W. i H. W. solidarnie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt III Ca 56/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 maja 2015 roku sygn. akt VIII C 3064/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz B. W. i H. W. solidarnie kwotę 7 500 złotych z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 2 667 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, a ponadto nakazał zwrócić na rzecz powodów solidarnie ze Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwotę 125 złotych tytułem nadpłaconej opłaty sądowej od pozwu. Apelację od powyższego orzeczenia złożyła pozwana, która zarzuciła naruszenie przepisów prawa procesowego a w szczególności art. 230 kpc z związku z art. 233 § 2 kpc poprzez dokonanie dowolnej oceny materiału dowodowego bez wszechstronnego rozważenia i pominięcie dowodu w p