Orzecznictwo

Sygn. akt II CNP 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2015 r. skargi Fabryki Części Rowerowych "R. W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 kwietnia 2013 r., wydanego w sprawie z powództwa A. M. przeciwko G. – T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., Fabryce Części Rowerowych "R. W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., C. W. i R. W. o zapłatę, odrzuca skargę. UZASADNIENIE 2 Pozwana wystąpiła ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tj. nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez

Sygn. akt III PK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. B. przeciwko Szkole Podstawowej w B. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 stycznia 2015 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 15 stycznia 2014 r., I. oddala skargę kasacyjną, II. zasądza od D. B. na rzecz Szkoły Podstawowej w B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w C. przywrócił powódkę D. B. do pracy w pozwanej Szkole

Sygn. akt III CSK 56/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa J. K. przeciwko T. A. P. D. i T. A. sp.j. w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 września 2013 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Powód J. K. domagał się zasądzenia od pozwanej T. A. P. D. i T. A. sp.j. w C. kwoty 163.724,84 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2012 r., z tytułu niezapłaconej czę