II C 554/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lipca 2017
Sygn. akt. II C 554/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 15 stycznia 2016 roku, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanego – M. Z. - kwoty 1.422. 286,34 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lutego 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż jest następcą prawnym (...) S.A. Spółki Akcyjnej Oddziału w Polsce. Dochodzona kwota wynika z zawartej pomiędzy poprzednikiem prawnym powoda, a pozwanym umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 16 stycznia 2008 roku. Pozwany nie wywiązał się z obowiązku terminowej spłaty rat kredytu, co skutkowało wypowiedzeniem umowy i postawieniem kredytu w stan wymagalności. (pozew, k. 3-6) Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 roku, Sąd Rejonowy
I C 554/16WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu22 maja 2017
Sygn. akt I C 554/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka Protokolant: st. sekr. sądowy Żaklina Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...)z siedzibą w W. przeciwko I. Ł. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej I. Ł.na rzecz powoda (...)z siedzibą w W.kwotę 1.308,27 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta osiem złotych 27/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 04.12.2015r. do dnia 31.12.2015r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty, rozkładając płatność powyższej kwoty na 13 miesięcznych rat płatnych do dnia 20-go każdego kolejnego miesiąca, poczynając od czerwca 2017r. , w kwocie po 100 zł w odniesien
I Ns 554/16PostanowienieSąd Rejonowy w Ciechanowie24 lutego 2017
Sygn. akt I Ns 554/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Daniel Mychliński Protokolant – Olga Olech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku D. L. z udziałem W. S. i M. K. o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po E. K. (1) postanawia: 1. uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 1 października 1991 r. (sygn. akt I Ns 366/91) i stwierdzić, że wchodzący w skład spadku po E. K. (1), zmarłej dnia 6 lipca 1983 r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w C., udział w gospodarstwie rolnym położonym w C. i N., na podstawie ustawy nabyli: mąż T. K. oraz dzieci D. L., W. S. i M. K. po ¼ (jednej czwartej) części każde z nich; 2. p
II K 554/16WyrokSąd Rejonowy w Złotoryi5 stycznia 2017
Sygn. akt II K 554/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Misiak Protokolant: Anna Rogalska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Złotoryi J. P. po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2017 r. w Złotoryi sprawy T. L. zd. Pierzchała urodz. (...) w Ś. syna S. i M. z d. Niedbała oskarżonego o to, że: w okresie od miesiąca stycznia 2016 roku do dnia 28 czerwca 2016 roku w Z., województwa (...), znęcał się psychicznie nad byłą żoną M. L. w ten sposób, że wszczynał awantury domowe wobec wymienionej, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi, ubliżał jej oraz groził pozbawieniem życia to jest o czyn z art. 207§1 kk I uznaje oskarżonego T. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu c
V Ca 554/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie5 stycznia 2017
Sygn. akt V Ca 554/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wiśniewska Sędziowie: SSO Bożena Miśkowiec SSR del. Iwona Lizakowska - Bytof (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. i A. B. (1) przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt I C 1838/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że zasądzoną kwotę 37.201,00 (trzydzieści siedem tysięcy dwieście jeden 00/00) złotych obniża do kwoty 31.442 (trzydzieści jeden tysięcy c