Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
V ACa 713/16WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku7 listopada 2017
Sygn. akt V ACa 713/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Katarzyna Przybylska (spr.) Sędziowie: SA Anna Daniszewska SO del. Leszek Jantowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Halina Szulc po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa E. P., Z. P., M. G., E. R. i L. B. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 55/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie 2 (drugim) w zakresie zasądzonych odsetek o tyle tylko, że zasądza odsetki ustawowe od kwoty 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych od dnia 27 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części p
I ACa 710/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie31 października 2017
Sygn. akt I ACa 710/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt I C 1004/15 utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 18 września 2014 r., wydany w sprawie sygn. akt I Nc 55/14 – co do całości tego orzeczenia (pkt I) oraz odstąpił od obciążania pozwanych R. M. oraz T. M. brakującą częścią opłaty sądowej, należną od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym (pkt II). U podstaw tego wyroku, jak wynika to z jego pisemnego uzasadnienia legły następujące ustalenia faktyczne i wnioski prawne. Umową z dnia 18 stycznia 2010 r. powód (...) S.A. udzielił (...) sp. z o.o. pożyczkę w wysokości 300.000,00 zł na okres do dnia 31 grudnia 2010 r. Pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu pożyczki wraz z należnym oprocentowaniem w t