I ACa 131/18WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie27 września 2019
Sygn. akt I ACa 131/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Magdalena Kuczyńska Sędzia: Sędzia: SA Jerzy Nawrocki (spr.) SA Ewa Bazelan Protokolant Agnieszka Zdanowicz - Martyna po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Oddział w R. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanego J. C. od wyroku Sądu Okręgowego wR. z dnia 22 maja 2017r. , sygn.. akt I C 549/16 I. precyzuje rozstrzygnięcie zawarte w punkcie I zaskarżonego wyroku w ten sposób, że uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) w R. umowę przeniesienia własności na zabezpieczenie zawar
I C 549/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni10 września 2019
Sygn. akt: I C 549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2019 r. w G. sprawy z powództwa M. A. – N. przeciwko Gminie M. G. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Gminy M. G., oznaczonego na karcie mapy 69, obręb G. jako działka nr (...) o powierzchni 1835 m2, objętego księgą wieczystą (...), a będącego w użytkowaniu wieczystym M. A. – N. wynosi od dnia 1 stycznia 2014r. 23.738,67 zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset trzydzieści osiem złotych 67/100); II.
I ACa 454/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach21 grudnia 2018
Sygn. akt I ACa 454/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Joanna Naczyńska SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska (spr.) Protokolant : Barbara Białożyt po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko P. T. (T.) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt I C 549/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) zobowiązuje pozwanego do przesunięcia kamery KAM 5 za okno lub jej demontaż, tak aby nie rejestrowała obszaru nieruchomości stanowiącej własność powódki, b) nakazuje pozwanemu powstrzymanie się w przyszłości o
II K 549/16WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu18 stycznia 2018
Sygn. akt II K 549/16 S., dnia 18 stycznia 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marzanna Kruk Protokolant : sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu - R. K. po rozpoznaniu dnia 13 czerwca 2017 r, 5 października 2017r., 11 stycznia 2018 roku sprawy Z. C. (C.) s. S. i J. zd. P., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30.10.2016 roku w Z. woj. (...) używając przemocy polegającej na uderzeniu pięścią w twarz, uderzeniu głową w twarz, wykręceniu ręki A. B. zabrał mu w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki A. wartości 160 zł przy czym działaniem tym spowodował u A. B. obrażenia ciała w postaci powierzchownego stłuczenia twarzy z otarciami nas
I C 549/16WyrokSąd Rejonowy w Wieliczce29 czerwca 2016
Sygn. akt: I C 549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Styrna Protokolant starszy protokolant sądowy Barbara Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Wieliczce sprawy z powództwa B. W. przeciwko J. P. (1), M. P. (1), J. P. (2), P. P., M. P. (2) o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. kosztami procesu obciąża powódkę przy czym szczegółowe rozliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.
I C 549/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wieliczce29 czerwca 2016
Sygn. akt C 549/16 UZASADNIENIE wyroku z 11 lipca 2016 roku Wniesionym w dniu 28 stycznia 2016 r. pozwem, powódka, B. W., domagała się od pozwanych: J. P. (1), J. P. (2), M. P. (1) , P. P., M. P. (2) zapłaty in solidum kwoty 9.450,00 zł tytułem bezumownego korzystania przez pozwanych za stanowiącej jej własność nieruchomości w okresie od 1 września 2014 roku do 31 maja 2015 roku. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że na podstawie umowy sprzedaży zawartej przez powódkę ze Skarbem Państwa z dnia 13 grudnia 2012 r. stała się wieczystym użytkownikiem nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) w G. oraz właścicielem budynków zlokalizowanych na tej działce dla której Sad Rejonowy w Wieliczce VII Zamiejscowy Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczysta o nr (...). W związku z powyższym powód