II K 540/18WyrokSąd Rejonowy w Raciborzu27 grudnia 2018
Sygn. akt II K 540/18 PR 2 Ds 1223.17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2018r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach Protokolant: Elżbieta Stacha w obecności Prokuratora: Barbara Drewniok po rozpoznaniu w dniu: 19/11/2018r. i 17/12/2018r. sprawy: A. W. s. K. i A. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: I. w dniu 4 października 2017 roku w R. na ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości stwierdzonym badaniem krwi, które wykazało obecność alkoholu etylowego w stężeniu 1,48 promila, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 1 kk, II. w dniu 4 października 2017 roku w R., podczas czynności służbowej prowadzonej pr
XIII Ga 540/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 października 2018
Sygn. akt XIII Ga 540/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 lutego 2018 roku, wydanym w sprawie z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w L. przeciwko (...) w P., C. o zapłatę kwoty 19.219,88 złotych, Sąd Rejonowy w Płocku w pkt I. zasądził od (...) w P. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w L. kwotę 18.088,65 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 17.438,65 złotych od dnia 7 listopada 2016 roku do dnia zapłaty, od kwoty 650,00 złotych od dnia 1 września 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 5.522,64 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w pkt II. oddalił powództwo w pozostałej części, sygn. kat V GC 608/17 (wyrok – k. 113, uzasadnienie k. 124). Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana - (..
III Ca 540/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 540/18 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 30 listopada 2017 r., Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo G. C., A. Z. i A. G. przeciwko D. Z. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 60 k.c., poprzez jego niezastosowanie i, w efekcie, nieprawidłowe przyjęcie, że z załączonych do sprawy dokumentów nie wynika, by pozwany złożył oświadczenie woli zawarcia umowy pożyczki; 2. naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do nieprawidłowego przyjęcia przez Sąd, że strona powodowa nie udowodniła, by doszło do waż