Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 531/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie27 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 531/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:Sędzia Katarzyna Polańska - Farion Sędziowie: Joanna Wiśniewska-Sadomska del. Anna Strączyńska (spr.) Protokolant:Aleksandra Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w M. przeciwko Krajowej Radzie Drobiarstwa – Izbie Gospodarczej z siedzibą w W. i R. P. (1) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I C 911/14 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością s
I ACa 531/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu23 lipca 2020
Sygn. akt I ACa 531/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Małgorzata Goldbeck-Malesińska /spr./ Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa I. S. (1), G. L. przeciwko J. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 11 marca 2019 r. sygn. akt I C 170/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I. oddala powództwo; b. uchyla punkt II.; c. w punkcie III. w ten sposób, że zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanej kwotę
V Ca 531/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 marca 2020
Sygn. akt V Ca 531/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jerzy Kiper Sędziowie: Zbigniew Podedworny (spr.) (del.) Wiesława Śmich Protokolant: sekretarz sądowy Rafał Piechota po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. D. i R. D. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt I C 3274/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz E. D. i R. D. solidarnie kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. V Ca 531/19
I Ca 531/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu22 stycznia 2020
Sygn. akt I Ca 531/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska Sędziowie : Barbara Bojakowska Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. S. przeciwko K. C. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 16 października 2019 roku, sygnatura akt III RC 213/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2,3 i 4 w ten sposób, że : a. oddala powództwo w zakresie roszczenia zasądzonego w punkcie 2, b. obniża należność obciążającą pozwanego w punkcie 4 z kwoty 1235 złotych do wysokości 540 ( pięćset czterdzieści )