I ACa 512/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku24 listopada 2017
Sygn. akt I A Ca 512/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec (spr.) Sędziowie : SA Krzysztof Chojnowski SO del. Andrzej Kordowski Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 marca 2017 r. sygn. akt I C 2021/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie III o tyle, że nakazuje ściągnąć od pozwanego 1.150 zł; b) w punkcie IV o tyle, że nakazuje ściągnąć od pozwanego 1.843 zł; c) w punkcie V o tyle, że zasądza 649,50 zł; II. oddala apelację w pozostałym zakresie;
II K 512/17WyrokSąd Rejonowy w Prudniku21 listopada 2017
Sygn. akt II K 512/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ebel Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Mróz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej --------- po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r., 21 listopada 2017 r. sprawy M. K. c. M. i K. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: 1. W okresie od 15 maja 2017 roku do 06 lipca 2017 roku w G., poprzez wszczynanie awantur, znieważanie słowami wulgarnymi, bicie rękami po ciele, popychanie, zmuszanie do wykonywania ćwiczeń fizycznych oraz grożenie pozbawienie życia, znęcała się psychicznie i fizycznie nad matką swojego konkubenta, D. Z. (1), która z uwagi na brak własnego lokalu mieszkalnego zamieszkiwała na terenie nier
IX Ka 512/17WyrokSąd Okręgowy w Toruniu26 października 2017
IX Ka 512/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 października 2017r. Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO L.Gutkowski (spr) Sędziowie SO: J.Sobierajski A.Walenta Protokolant: st.sekr.sąd. K.Kotarska przy udziale prok. Prok. Rej. w Grudziądzu M.Chodyny po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017r. sprawy: J. C., oskarżonego z art.286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 kwietnia 2017r. sygn. akt II K 227/16, I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Przedsiębiorstwa (...) S.A. w S. kwotę 840,- (ośmiuset czterdziestu) zł z tytułu poniesionych kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoław-czym. Sygn. akt IX Ka 512/17 UZASADNIE
III Ca 512/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 512/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 r. , w sprawie I C 170/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo J. D., S. D. (1) i K. D. skierowane przeciwko Miastu Ł. o ustalenie uprawnienia do lokalu socjalnego. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że powodowie byli najemcami lokalu nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...). Wyrokiem z dnia z dnia 13 grudnia 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. XVIII C-upr 2036/11, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi orzekł wobec powodów J. i S. D. (1) eksmisję. W stosunku do powodów toczy się postępowanie egzekucyjne o opróżnienie lokalu, prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi A. R., pod sygnaturą Km 1171/15. J. D. osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 1400 zł net
I C 512/17WyrokSąd Rejonowy w Bartoszycach26 maja 2017
Sygn. akt I C 512/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kurasz Protokolant: prac. sąd. Justyna Dudko po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 roku w Bartoszycach sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko S. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 512/17 UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. K. kwoty 1.107,35 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 03 czerwca 2015 roku pozwany