III Ca 506/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach9 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 506/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Henryk Brzyżkiewicz Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera (spr.) SR (del.) Maryla Majewska-Lewandowska Protokolant Dominika Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Rybniku działającego na rzecz P. J., A. J. i P. U. przeciwko G. B. i S. S. o zapłatę na skutek apelacji Prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I C 906/12 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy R. – Domu Dziecka w R. przy ul. (...) tytułem zadośćuczynienia za do
II Cz 506/16PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy2 czerwca 2016
Sygn. akt II Cz 506/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powódki K. M. na rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt IV wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 17 marca 2016r., sygn. akt I C 2429/14 w sprawie przeciwko M. P. o zapłatę 11.040 zł p o s t a n a w i a: I. zmienić pkt IV zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądzić od powódki K. M. na rzecz pozwanej M. P. kwotę 1.559,62 zł tytułem kosztów procesu, II. oddalić dalej idące zażalenie, III. zasądzić od powódki na rzecz pozwanej 48 zł kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt I
VI C 506/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie24 maja 2016
Sygn. akt VI C 506/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 05 listopada 2015 roku powód S. Z., reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego K. G., nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, kwoty 14. 299,00 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę pożyczki kwoty 10.000 złotych z terminem zwrotu na dzień 04 stycznia 2010 roku. Umowa nie została zawarta w ramach prowadzonej przez powoda działalności gospodarczej. W związku z niewywiązaniem się przez pozwanego z umowy, strony zawarły porozumienie co do spłaty zadłużenia, w którym pozwany m. in. uznał dług i jego wyso