Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 529/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Bogusława Żuber Arleta Lewandowska /del./ Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Ł. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt I C 502/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 43.573 zł (czterdzieści trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt trzy złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. w pozostał

sygn. akt I C 502/16 UZASADNIENIE Powódka H. W. wystąpiła z pozwem przeciwko swojemu synowi P. W. (1) o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, zawartej pomiędzy nią a pozwanym w dniu 5 września 2008 roku przed notariuszem L. M., na podstawie której powódka H. W. darowała swojemu synowi P. W. (1) prawo własności lokalu mieszkalnego, położonego w G., przy ul. (...). Pozwany P. W. (1) wniósł o oddalenie powództwa H. W. w całości. Sąd ustalił: Powódka H. W. jest matką pozwanego P. W. (1). W dniu 5 września 2008 roku umową zawartą przed notariuszem L. M. powódka H. W. darowała swojemu synowi P. W. (1) nieruchomość, stanowiącą lokal mieszkalny nr (...), składający się z czterech pokoi, w tym jednego przechodniego, przechodniej kuchni, łazienki, wc i przedpokoju, o powierzchni użytkowej 89,00

Sygn. akt: I C 502/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 roku sprawy z powództwa H. W. przeciwko P. W. o unieważnienie aktu notarialnego 1. powództwo oddala. 2. kosztami postępowania w całości obciąża powódkę H. W., pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.